10月28日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第三十一期裁判評議工作,並於29日晚通過官方渠道公布評議結果。評議組經評議認定，當值裁判員在中超第28輪上海申花主場對陣大連英博下半時補時第6分鍾判給申花隊點球的判罰正確。

本期主要評議10個判例，分別來自近期的中超聯賽以及全運會U18男子足球項目比賽中相關俱樂部或參賽隊的申訴。評議組認定其中2個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

中超第28輪上海申花VS大連英博，比賽第23分鍾，大連英博16號隊員進攻至前場，上海申花3號隊員鏟球，大連英博16號倒地，裁判員未判罰犯規。VAR未介入。

大連英博俱樂部申訴意見認為：對方3號鏟球犯規且破壞了本方明顯的進球得分機會，應被出示紅牌罰令出場。

對於此判例，評議組首先一致認為：上海申花3號隊員的犯規，不構成嚴重犯規，也不符合破壞對方明顯進球得分機會的判定標準，裁判員未出示紅牌的主要決定正確。VAR未介入正確。其次，評議組一致認為：裁判員應判上海申花3號隊員犯規，並以阻止對方有希望的進攻或魯莽犯規為由，向其出示黃牌警告。

第十五屆運動會足球項目男子U18組決賽階段，浙江VS山東比賽第55分鍾，浙江隊踢角球，之後傳中至對方罰球區內並頭球射門進球，助理裁判員舉旗示意越位，裁判員判浙江隊越位犯規在先，進球無效。

浙江隊申訴意見認為該越位判罰為錯判。

對於此判例，評議組一致認為：浙江隊頭球進球的球員，在本隊傳中觸球時並未處於越位位置，不是越位犯規，進球應有效。助理裁判員越位判斷錯誤，裁判員判浙江隊越位犯規、進球無效的決定錯誤。

第十五屆運動會足球項目男子U18組決賽階段，浙江VS山東比賽第87分鍾，浙江隊在前場擲界外球，之後浙江隊50號隊員在對方罰球區內爭搶頭球並與對方隊員接觸後倒地，裁判員未判罰犯規。

浙江隊申訴意見認為：對方隊員犯規，應判罰球點球。

對於此判例，評議組一致認為：在浙江隊50號隊員即將頭頂球時，山東隊隊員從側麵對其實施衝撞犯規，導致其失去重心倒地，應判山東隊犯規並判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判犯規和罰球點球。

文/北京青年報記者 肖赧

編輯/徐釗