2025賽季中超最佳球員候選名單公布後，申花中場吳曦的缺席成為熱議焦點。在之前的媒體投票中，來自《足球報》的陳永、咪咕女主持姚安妮以及媒體人肖赧均將選票投給了這位36歲的老將，但他最終卻無緣20人候選名單，看似意外的結果，實則暗藏中超評選的底層邏輯，堪稱意料之內的必然。

本賽季的吳曦交出了足以躋身頂級中場的成績單：28次聯賽出場貢獻9球5助攻，本土射手榜位列第四，助攻數與多位外援持平，攻防兩端都是申花的“定海神針”。傷停補時階段帶傷拚搶製造絕平點球，臉部腫脹仍堅持作戰的畫麵，更是詮釋了“拚命三郎”的本色。這樣的表現贏得這幾位媒體人的認可並不意外，但評選從來不是單純的個人數據比拚。

首先，球隊戰績的硬門檻首先將吳曦擋在了候選門外。最佳球員評選向來與團隊榮譽深度綁定，上賽季武磊的獲獎便印證了這一邏輯——即便數據並非最頂尖，冠軍身份依然賦予其核心價值。反觀申花本賽季起伏不定，雖然最終名列中超積分榜榜眼，但關鍵戰役的疲軟表現，讓吳曦的個人高光失去了團隊戰績的支撐。對比入圍名單中萊昂納多等冠軍隊核心，吳曦的落選在戰績維度已埋下伏筆。

其次，中超聯賽導向與評選偏好的雙重作用，進一步壓縮了老將們的入圍空間。候選名單中，外援與U23球員的高占比清晰傳遞出聯賽的發展訴求：既需要外援的競技實力保障觀賞性，也需要通過扶持年輕球員搭建未來框架。36歲的吳曦恰好處於這一導向的“尷尬地帶”，既非需要政策傾斜的新人，也非自帶流量的大牌外援，其“老兵續航”的敘事價值，在聯賽“功利性”的評選邏輯中難以占據優勢。

再次，中場位置的“價值盲區”亦讓吳曦的隱性貢獻難以被量化認可。前鋒的進球、後衛的零封能直觀體現在數據報表中，而吳曦場均11公裏的跑動覆蓋、攻防轉換的節奏把控、防守端的攔截補位等“髒活累活”，往往需要通過完整觀賽才能感知。在評選機製模糊、評審難以逐場細究的背景下，這種難以量化的中場價值，自然不敵鋒線外援的進球衝擊力。

或許有聲音將吳曦的落選與國家隊關聯起來，但更核心的原因仍在於評選體係的現實取舍。中超最佳球員的選擇，從來都承載著聯賽的敘事需求：既要彰顯競技水平，也要兼顧發展導向，更要考慮商業價值與話題性。吳曦的表現值得尊重，但當團隊戰績、位置屬性、聯賽導向等多重因素疊加，他的落選便成為符合評選邏輯的結果。

陳永等三位媒體人的選票，更多考慮的對老將堅守的致敬，卻並未考慮到一些實際問題，尤其是泰山球迷口中的“永哥”，此番沒有把票投給瓦科卻投給了吳曦，這是冒著得罪粉絲而才有的冒險動作。而中國足協最終候選名單的取舍，卻是聯賽發展的現實選擇。吳曦或許錯失了候選資格，但36歲仍能保持如此競技狀態，已然成為中超賽場上“無冕的實力派”。這場爭議更值得深思的是：如何讓中場球員的隱性貢獻被更好地看見，如何在聯賽導向與個體價值之間找到更優平衡，這或許才是此次落選事件留給中超評選體係的重要命題。

（圖片來自網絡，若有侵權請聯係刪除）