由於馬雷斯卡與阿莫林相繼下課，不少人擔心斯洛特也會步其後塵，畢竟利物浦連續取得兩場平局之後，斯洛特的輿論壓力很大。迫於戰績方麵的改觀，前荷蘭球星岑登也擔心自己的老鄉會下課，不過荷蘭教練也要盡早做出改變。首先，岑登建議斯洛特參考阿隆索，此前龍哥也遭遇過帥位危機，而且他與斯洛特的情況有點像，還遇到了不少更衣室問題。好在阿隆索化險為夷，目前皇馬恢複了勝率，斯洛特就要參考皇馬主帥解決問題的方式，以及戰術方麵的變化。

伊薩克和維爾茨都取得了英超進球，這兩位高價新援在安菲爾德的前景會不會越來越好？岑登認為維爾茨的情況會越來越好，畢竟這位德國球星的主要職責不是進球，關鍵是他需要取得隊友們之間的聯絡全、逐漸變成組織圈。但是伊薩克的壓力就非常大了——伊薩克還未走出心魔，根據一位前鋒的標準，目前這位瑞典射手的進球效率非常糟糕。而且對於伊薩克在紐卡斯爾的進球效率，他的下滑非常明顯，況且他在老東家的球迷心中還是叛徒，種種跡象表明這位瑞典前鋒並未走出心魔。

與利物浦一個水平線上的俱樂部就不少，再加上中遊球隊也有策略與特點，即便是利物浦對陣保級隊，斯洛特也不能保證穩定的勝率，那麽阿隆索對於他的參考價值還大嗎？然而，筆者球後認為，這種質疑或許忽略了阿隆索經驗中最核心的部分——並非單純複製戰術或成績，而是如何在危機中重建球隊的凝聚力和戰術彈性。阿隆索在皇馬的成功，恰恰在於他麵對更衣室矛盾時展現的溝通智慧，以及根據球員特點靈活調整體係的能力。斯洛特需要的不是照搬西甲的戰術板，而是學習這種“以變應變”的思維模式。

英超的競爭激烈固然是事實，但利物浦的陣容深度和傳統底蘊同樣為斯洛特提供了調整空間。例如，阿隆索在皇馬通過激活邊緣球員（如重用老將調度中場）緩解了核心傷缺的影響，而利物浦的年輕梯隊中也有瓊斯、埃利奧特等潛力股待挖掘。此外，斯洛特可以借鑒阿隆索“以攻代守”的策略——通過高位逼搶和快速轉換壓製對手，這一思路在英超快節奏環境中反而可能比西甲更具殺傷力。

更關鍵的是，阿隆索證明了“短期波動不必動搖長期規劃”。皇馬賽季初的低迷曾引發質疑，但他堅持讓貝林厄姆適應偽九號角色，最終成就了戰術奇效。斯洛特同樣需要時間實驗：比如是否將薩拉赫的回撤與努涅斯的衝擊力結合，或嚐試阿諾德在中場的創造性用法。外界的比較或許片麵，但真正的參考價值在於——頂級教練的共性，是敢於在壓力下堅持自己的足球哲學。