根據《世界體育報》的報道，西甲第20輪，巴薩客場1-2不敵皇家社會，在上半場雙方還在0-0時，亞馬爾進球因微小越位被取消，這個可能不是VAR係統出現了問題，問題大概率出在裁判員選錯了VAR畫麵，即選擇了錯誤幀數。

報道稱，在皇家社會對陣巴塞羅那的比賽中，VAR再次因選取錯誤畫麵分析關鍵的臨界判罰，引發新的裁判爭議。巴薩新星亞馬爾的一粒進球，因毫厘之間的越位被吹罰無效。但經過對比賽畫麵的詳細分析後可以發現，這一判罰背後存在比最終結果本身更為嚴重的問題：VAR選取了錯誤的分析畫麵。

這一爭議判罰從一開始就充滿疑點。半自動越位係統給出的3D建模畫麵顯示，球員的位置優勢微乎其微，這也立刻引發球迷和評論員的熱議。但真正的問題，並不在於這次越位判罰是否公允，而在於裁判是如何得出這一結論的。

國際足聯的規則其實有著明確規定：判定越位的參照時間點，必須是傳球球員第一次觸球的瞬間。既不能是觸球後的下一幀畫麵，也不能是最後一次觸球時刻，更不能選取皮球已經離開傳球球員腳部的畫麵。在這種毫厘之間的臨界判罰中，對時間點的精準把控至關重要。

在仔細回看所有可查的比賽回放畫麵後可以清楚看到，由德爾塞羅格蘭德主哨的VAR團隊，並沒有選取正確的分析畫麵。

在孔德第一次觸球的瞬間，亞馬爾的整隻腳掌都完全踩在地麵上；但VAR用於越位分析的畫麵裏，亞馬爾的腳掌卻並非完全著地，隻有腳尖還接觸草坪。這一畫麵上的差異隻有一種解釋：VAR選取的畫麵，是傳球球員完成觸球動作後的數幀。

這就意味著，VAR的分析從一開始就失去了正確的基準。裁判並沒有按照規則要求，去判定球員在觸球瞬間的位置，反而選取了皮球已經離開傳球球員腳部、甚至傳球動作已經完成後的畫麵作為參照。在這種分毫必爭的判罰中，哪怕隻是幾毫秒的時間差，都足以左右最終的判罰結果。

這已經不是VAR第一次出現類似失誤。選取錯誤分析畫麵，早已成為VAR和半自動越位識別係統存在的一大結構性頑疾。造成這一問題的原因無非兩點：要麽是裁判團隊缺乏精準判定首次觸球瞬間的專業能力，要麽是現有技術設備無法滿足判罰所需的精準度。但無論原因是哪一種，最終造成的結果都是相同的：裁判的判罰，從一開始就建立在了錯誤的基準之上。

雪上加霜的是，在這一次的爭議判罰中，由於缺少與進攻線路完全對齊的攝像機位，裁判甚至無法百分之百確認球員是否真的越位。要知道，在絕大多數比賽中都被頻繁使用的門線攝像機畫麵，在昨晚在皇家社會的阿諾埃塔球場卻一次都沒有被官方播放過。

發生在阿諾埃塔球場的這一幕絕非個例，這再次印證了一個殘酷的現實：VAR係統在最基礎的環節上仍然存在漏洞——它甚至無法準確判定分析判罰應當采用的時間節點。而如果連最基礎的分析基準都無法保證，那麽此後的任何判罰結論，都將變得毫無說服力。