北京時間昨天上午進行的一場印第安維爾斯男單1/4決賽出現爭議一幕，在第二盤的局分進行到5-5時，梅德維德夫在回球掛網後認為對手德雷珀在剛才的一分過程中有幹擾行為，要求視頻挑戰。

視頻回放後，裁判認為德雷珀確實作出了非擊球的幹擾行為，將剛才那一分判給了梅德維德夫。此後，德雷珀被破發，接著梅德維德夫順利保發，從而以6-1 7-5戰勝了德雷珀。

當時的具體情況是：梅德維德夫以6-1贏下首盤，第二盤雙方打到了5-5。第11局是德雷珀的發球局，他先丟了一分，以0-15落後。第二分，梅德維德夫回球落在了靠近德雷珀底線附近，德雷珀可能懷疑這一球出界，他在擊球之後做出了一個攤手動作，當時電子司線並未呼報出界，回合繼續，梅德維德夫在兩拍之後回球掛網。

這個時候，梅德維德夫向裁判提出視頻挑戰，認為德雷珀剛才那個攤手的動作存在幹擾。

根據視頻挑戰的規則，球員認為對方有幹擾行為，可以立即停止比賽，提出視頻挑戰，如果裁判在查看視頻之後判定對方確實有幹擾行為，就會判挑戰者得分，反之則判對方得分。

當然，球員也可以等這一分打結束之後提出視頻挑戰，而這一分可能是自己失誤或對方失誤。通常來說，認為遭到幹擾的一方如果贏下這一分，往往不太可能提出挑戰，至多向裁判抱怨幾句；如果認為遭到幹擾的一方丟掉這一分，則大概率會提出挑戰，因為挑戰成功就會得分，即便挑戰失敗仍舊是丟掉這一分，自己並沒有什麽損失。在昨天的比賽中，梅德維德夫的挑戰屬於後一種情況。

不少人會質疑挑戰時機。因為在沒有電子線審的時候，球員認為對方回球出界或做出幹擾動作且裁判沒有判罰，他必須立即停止比賽才被允許挑戰，過了這個時機就會失去挑戰的機會。

而在有電子線審的情況下，關於視頻挑戰的規則是：挑戰者可以立即停止比賽提出挑戰，也可以打完這一分再申請挑戰。

既然規則如此，那麽挑戰者最保險的選擇就是打完這一分再決定是否提出挑戰，如果剛才那一分輸了，挑戰成功就可以撿回剛才那一分，挑戰失敗則丟掉剛才那一分，反正也沒啥損失。

梅德維德夫就是這麽想的，也是這麽做的。

弄明白了挑戰時機的規則，接下來的重點就是要弄明白如何判定球員的行為屬於幹擾。

這個規則很簡單，要看球員的行為是否屬於擊球動作的正常組成部分，如果裁判認為不屬於擊球動作的正常組成部分，便會判定為幹擾。

所以，在查看視頻回放後，裁判托特立刻和德雷帕確認：“這個動作不是你的正常擊球，對吧？”

德雷帕當然明白裁判說這話意味著什麽，他立即上前辯解，表示剛才那個動作幅度並不大，不至於幹擾到對手，然後又說很多球員遇到類似情況，都會做這樣的動作。接著，德雷珀還把梅德維德夫叫到網前，問剛才那個動作真的至於幹擾到你嗎？梅德維德夫沒有直接回答，而是反問道，“要不然我為啥挑戰呢？”

麵對非常不利的境地，德雷珀又向裁判抗議說，既然幹擾了，梅德維德夫為啥不在下一拍就挑戰，而是等到整個回合結束以後呢？畢竟他下一拍也沒失誤啊，說明還是沒幹擾到。

裁判現場向德雷珀解釋視頻挑戰的規則，表示規則不要求立刻中止回合，允許一分結束以後再回溯回合中的爭議。

到了這個時候，德雷帕隻能接受這一分被判給梅德維德夫，比分由可能的15-15變成了0-30，全場觀眾噓聲一片。

接下來，德雷珀贏得1分，將比分推進到了15-30。其後，德雷珀連丟2分，從而輸掉了這個關鍵的發球局。

在經過局間休息後，梅德維德夫在發球勝賽局僅丟1分，在40-15之後兌現賽點，終結了德雷珀的衛冕之旅。

可能有球友會認為，即便德雷珀當時的行為幹擾到了梅德維德夫，後者也應該立即提出挑戰，否則過了幾拍之後，尤其是丟掉這一分之後再允許提出挑戰，這個規則有點偏袒疑似遭到幹擾的球員。

實際上，梅德維德夫當時已經看到了對方的“不正常擊球動作”，那就表明他確實被對方幹擾。既然被幹擾，就必然對後續的擊球產生影響，不能說下一拍沒有失誤就沒有受到影響。

也有球友認為這條規則不夠合理，裁判根據視頻回放確認幹擾後應該給幹擾方警告，然後判這分重打，如果後麵還有類似幹擾再直接判失分，這樣可能更合理公平。

事實上，非主觀幹擾確實就是這麽判的。比如，球員在一分回合中間突然從口袋中掉落了網球（非故意），裁判會判這一分重打，如果該球員第二次掉球就給予警告。

而德雷珀做出攤手的動作，顯然屬於主觀幹擾，如果不直接判他丟分而僅改為警告的話，那麽德雷珀在關鍵分時看到對手即將得分，就可以故意做出幹擾動作，用一次警告換取重賽的機會，那就更不公平了。

對於視頻回放的挑戰規則，以及本次判罰，你有什麽看法？歡迎在評論區留言。（來源：網球之家 作者：雲卷雲舒）